Qmapr vs. Maptheq

März 30th, 2009  |  by borahm  |  published in Blog, Screencast, Videos, Webseiten  |  View Comments

bild-27VS. bild-281

Vor zwei Tagen wurde von Geocubes Qmapr gelauncht. Auf der Webseite werden Informationen aus Qype (Bars, Restaurants, Bildung, Verkehrsmittel etc.)  direkt auf Googlemaps angezeigt. Eigentlich eine tolle Idee, wenn nicht vor ca. 2 Wochen bereits Toursprung mit MaptheQ eine Lösung vorgestellt hätte – ich hab über MaptheQ berichtet. Es geht noch weiter, es kommt mir so vor, als wäre es eine Kopie, oder irre ich mich?

Wenn es eine Kopie ist, dann eine schlechte. Das Clustering ist toll, aber ähm wieso muß ich gleich beim Start so viele Icons auf meinem Bildschirm haben? Das macht doch kein Spaß. Die Farbgebung und Größe der Cluster ist in Toursprung deutlich besser gelöst.

Was ist Maptheq? Hier über das Maptoolkit von Toursprung und wie es bei Maptheq eingesetzt wurde.

Das nenne ich einfach mal Augenkrebs bei qmapr

bild-291

Nettes Clustering bei qmapr

bild-301

Besseres Clustering bei Maptheq

bild-31

Ganz abgesehen vom ekligen Schatten und dem amateurhaften Design von qmapr

bild-34

Besser gemacht bei Maptheq

bild-33

Was MaptheQ besser als Qmapr macht:

  • Verschiedenes Kartenmaterial: Googlemaps und Openstreetmap
  • Schönes, übersichleres Design und Userorientiertes Design
  • Wetter, Routen, Wikipedia und Panoramio lassen sich optional auch anzeigen
  • Ich weiß nicht, ob es an der IP Adresse liegt, aber Qmapr.com ist nur auf deutsch
  • Zusatzinformationen werden direkt neben dem Qypeeintrag gezeigt und nicht oben Rechts! Also Rollover!

Was bedeutet Clustering?

bild-37

Viele Informationen werden zu einem Punkt zusammengefasst und je nach Zoomstufe freigegeben. So bewart man die Übersicht und bekommt dennoch die richtigen Informationen zum richtigen Kartenausschnitt. Z.B. würden über Deutschland  paar Millionen Icons aufleuchten, wenn es kein Clustering geben würde und die Icons zusammenfasst.

Beispiele für Clusteringlösungen

www.mapeed.com – In meinen Augen die schönste und beste Lösung
www.toursprung.com – Ein etwas anderer Ansatz und funktioniert genau so gut, aber nicht so schön wie das von Mapeed
www.geocubes.com – Nicht so gut wie ich finde

Mögen die Spiele beginnen.

Related posts

  1. Maptoolkit + Qype = MapTheQ
  2. Das neue OS 3.0 und was wirklich wichtig ist

View Comments to “Qmapr vs. Maptheq”

  1. Hi Borahm, das, was du bei Mapeed “schön” findest, ist deren Style der Heatmaps statt unserer Clusterwolken. Das Maptoolkit kann beides!

  2. borahm sagt:

    Optisch (gelöst) finde ich es dennoch besser :D

  3. Daniel sagt:

    Hallo Borahm,
    dein Artikel entspricht genau meiner Meinung. Ich habe QMapper gesehen und wollte sofort wieder ausmachen. Viel zu bunt. MapTheQ ist dagegen viel klarer und übersichtlicher.

Leave a Reply

blog comments powered by Disqus